... quod media non vis ut cognoscas
In libros Historiae — Quomodo Nos Reminiscere debeamus Johnny Depp v Amber Heard
updated:
Read
. . .
QUOD-CHECK SATISDATIO (References) : [Documenta officialis atrium: 3 fontes] [Acta academica/website: 1 source] [Imperium website: 1 source] [Statim a fonte: 12 fontes] [Princeps auctoritati confidebat website: 1 fontem]
Instrumenta VERI TE eripuerunt, et VICTIMAE MALES audiendi facultatem perdiderunt.
| By Ricardus Ahern - Non possum diutius sedere et instrumentorum amet instrumentorum hanc fabulam speculare et purgare vomitum purgamentum in publicum inducens. Tempus est ut rectum recordum!
Audio te dicere…
Non alius articulus de illo stupidi celeberrimi iudicii! Nonne maiora ibi geruntur in mundo?
Erras.
Omnis qui dimittit Depp v Auditum iudicium ut leves celebritatis rumores punctum non attingit. Sociales consectaria totius fabulae longe excedunt Johnny Depp et Amber Heard.
Hic est quaestio:
Infeliciter, sed sine arte, media media amet hijacked narrationem ut thema designet iudicium quasi negativa ad victimas domesticas abusus. "en frigidus orbes"Verbum populare circumfusum in locis amet nuntiis, cum scriptore NBC dicentis iudices dixerunt superstites se "nunquam contra abutentem loqui" - haec erat communis interpretatio instrumentorum communicationis.
"Quidquid sentias de meritis causae" op-ed in Solem scripsit, "non refert." Merita causae fori referre debent, sed multi diurnarii facta et argumenta commode dealbant.
Amber Auditus erat "victima imperfecta", alius tropus communis ex amet erat. Conceptus ludibrii usus contumeliosos mores suos erga Johnny Depp excusabat. Martha Gill for Guardian dixit nos oportet sustinere imperfectus victimarum eosque, qui rem injustam gerebant, vel ebrii, vel promiscui, vel auctorem suum amabant, vel antea legem fregerant, vel mentiebantur, vel mali mores habebant. declivis ieiunare.
Instrumenta te eripuit magni ponderis.
Non est de eo qui in iudicio versabatur — est res et nuntius post eam. Sociales, politicae et legales repercussiones Depp v Auditae per decennia dilabuntur — sed solum si veram moralem fabulam Ioannis Depp Amber Audita intelligamus.
Metae erat.
Depp v auditum est iudicium maxime vigilatum cum causa OJ Simpson anno 1995. Raro momentum est cum publicum interest in systemate legali; hoc casu potestatem dante societatis mutandae.
Si Amber Audivit vicit, hoc futurum est de mulieribus et feminarum animos celebrandi superstites. Sed amisit, iudices, maleficum fuit, ac damnis punivit. Johnny Depp vicit — ergo hoc est de agnitione hominum similium qui saepe obliti sunt — superstites abusus domesticus male et inepte accusatus.
Depp vs Auditus fuit a diisend, et esset tragicus si dissimulare ad exemplum ponit.
Infigamus tabulam, mundamus instrumentorum pulmentum et hunc casum in viam rectam historicis libris mittemus.
Motus #MeToo est bonum - Sed obtinuit Hijacked
Hic experimentum cogitavi:
Cogita de motu sociali tamquam pendulo initio constituto cum bona intentione inaequalitatem vel iniustitiam figere. Propositum est movere illud pendulum ad centrum — locum librae et aequitatis pro omnibus.
Attamen ut pendulum illud momentum obtinet, num in centro consistit?
No. aliter secat.
Virtus corrumpit. Cum crescit motus socialis, incipit allicere homines qui in politica vela saliunt Financial quaestum tantum. Occasionem potentiae vident et plus cupiunt. Quod aliquando motus intentionis bonae, nunc quaerendo corrumpitur potentiae.
Quomodo scimus #MeToo longius processit?
Cum sententia "crede omnibus mulieribus" sonus factus est - id erat cum pendulum mutationis socialis nimis longe aliter se torsit. Per suggestionem quod feminae incapaces sunt mentiendi cuivis rationabili personae.
Johnny Depp exemplum perfectum est ubi motus excessit. Cum Amber Audivit eum conviciis accusasse, non obstante criminum criminum contra eum - plerique crediderunt, et Depp bene et vere cassari fuit.
Hoc est quod homines non intelligunt;
Quaelibet mulier vel vir qui prodit et dicit se victimam abusus esse, audiri, foveri, misereri debet. Cum ad auxilium assertae victimae venerit, in specie aurium sympatheticorum et sanitatis mentis subsidium — praesumi debent tamquam veraces.
Cum ad medicum accedis et te gravari dicis, medicus veritatem tuam non interrogat, medicus verbo tuo te accipit et te tractat. In MeToo origo motus erat de auxilio superstitibus abusus sanandis et praebendis professionalibus instrumentis et exercitationibus ad faciliorem illam facultatem.
Noli meum verbum pro eo - hoc est quod conditor Motus MeToo voluit ...
Tarana Burgus, qui MeToo anno 2006 condidit, dixit in an colloquium quod motus "intentus est ad id quod reliquiae sanationis initium habent". Etiam dixit, "motus non est mulieris ... motus est ad reliquias." Hinc tota "crede omnes mulieres" sensus est radicalis leftistarum et feministarum, qui motus pro suis hijacked rei publicae agendarum rationes pertinent.
Re vera Tarana Burgus recognovit in an oratio in Unione Oxoniensi quomodo olim ratio credendi omnes mulieres evenerit in mole iacentium hominum innocentium nigrorum.
“Dicimus saepius quam non reperiri rem habere cum nigro viro, posse dicere se raptam esse candidam — hoc efficeret ut hominem istum emitteret.
In essentia…
Credere conati sumus omnibus mulieribus - periculosa est, retrorsum notio in racismo radicata.
Pendulum illud ad centrum pervenit, cum omnes superstites misericordia sustentantur. Pendulum longe cedit alio modo, cum memoriam societatis civilis incurrit: innocens donec probetur reus.
Cum superstes auxilium petit, auxilium praebere debemus. Sed cum superstes accusatus aliquem actum scelestum vel emissationem accusationis in publicum accuset, alia variabilis aequationi addita est.
Nunc de assertis iuribus cum reus aequiparare debet.
Feministae radicales saepe dimissionem falso accusati dicunt et victimam sustinendam esse solum res est. Extremae feministae argumento valde generato utuntur homines monstra physice dominantes, testosterone per venas fluens, easque deviantes sexuales inextinguibiles facit. Arguunt mulieres victimas misogynisticae patriarchae per milia annorum fuisse.
Placet hoc craticulae censurae iudicium:
« Copiae institutionales patriarchatus, quae homines favent, pecuniae, iurisperiti, hospites, famae te oppriment », scripsit Thomas in Cheryl. stella Tribune.
Hoc stereotypo acti assumpti sunt feminas semper victimas et aliquem accusatum defendentes misogynisticem esse. Depp vs Auditus nos doceat exemplum mulierum victimarum et virorum factorum esse falsum.
Mulieres victimae, abutentes, mendaces esse possunt. Homines possunt esse victimae, abutentes vel mendaces. Id ipsum iudicium nos docuit.
Secundo, hoc iudicium illustravit magnae calumniae calumniae causa. extremistis facile est arguere quod victima abusus longe peior est quam aliquid famae damnum simpliciter pati. Habet autem ille familias et forte filios, qui cum illis accusationibus cotidie vivendum est. Johnny Depp testatus est causam suam causam afferendi liberis suis esse, quare non per vitam eundum est cum hominibus patrem suum monstrum vocantem.
Non est de viro nobis femina - omnes in hoc simul sumus ...
"Crede omnes mulieres" turba momentum desinere debet ac cogitare de patre, de marito, de filio, de suo masculum amico. Cogitaverunt quomodo sentiant cum amato inuritur abutens?
Quaelibet femina viros in vita sua amat. Item, omnis vir in vita sua se habet mulierem amant.
"... Inventus rem habere cum homine nigro, mulier alba posset se raptam esse dicere — hoc efficeret ut homo lychnidens occurreret."
— Tarana Burgo, MeToo fundator.
Johnny Depp decies centena millia propter famae damnum amisit. De pecunia non est ei concessum; Multi-millionaire is est, sed extrapolatus qui ad cotidianum hominem qui familiam habet sustentandam. Si accusatus abusus est, potest homo officium suum amittere, et per consequens cum tota familia pati posset.
Hoc iudicium nos docere debet de vero falsorum calumniarum damno.
Realitatem reprehendo:
Iustitiae ratio perfecta non est, sed optima necerta est. Infeliciter, donec technologiam mendacii deprehendamus quae veraciter probare potest qui verum dicit, accusatoris iura cum accusati iure aequare debemus. Durum est res veras victimas quas aliquando aliquem publice accusas, ius habent se defendendi, quo melius testimonium tuum vindicare possis.
In casu sicut Johnny Depp vs Amber Audivit, ut multae abusus domesticae allegationes, suus dixit-inquit, et proh dolor, magistratus, iudex, et iudices non sciunt veritatem - invenire debent. In foro iuris verbum tuum non est argumentum solidum cum alterius vita in linea est.
Amber Auditi fautores qui causam Depp-Heard affirmant remiserunt mulieres in errore idealistic viventes. Conantur videre orbis per lens nigra et alba, ubi omnes feminae victimae sunt.
Vita multo magis perplexa est — decies umbrae cinereae est.
Ratio iustitiae in probationibus operatur, et iudex et iurati per probationes illas debent procedere et ad probabiliorem conclusionem ex recto probationis onere procedere. Tandem, numquam possunt esse 100% certum et interdum iniuriam accipere.
Sed illud optimum Comperto.
Numquid nostrae Societatis Odite Women?
Totus mundus cum iudicibus sedit — momenta singula capta sunt.
Primaria camera quae mundo oculos dedit ad spectaculum fori pugnae supra iudices posita est - iudicium ex prospectu iudicum proprie spectavimus.
Mundus secundus erat iuratus in multis, et nos iuravimus.
Ne me male facias — Agnosco Johnny Depp moriturum acerbum fans, qui in oculis eorum homo nihil mali potest facere. Sed mihi quidem, et eorum iudicio pars maxima est eorum qui interfuerunt; non fans Johnny Depp aut Amber Heard sumus. Piratas Caribici non vidi — unam tantum vel duas pellicularum Depp pellicularum supra decennium durante culmine curriculi spectavi.
Depp headliner hodie Hollywood non est. Iuvenes magis nota sunt celebritatibus Instagram, YouTube, et TikTok. Confido me Depp agnoscere nomen familiare in 2000s, sed ante pugnam cum Amber Auditum et iudicium sequens, non erat. trending celebritas recentioribus temporibus. Sicut ego, plerique, quia in lacus erat, interfuisse, et apertis mentibus versati sumus.
Cur nemo succinum auditum credidit?
Procedente iudicio, probationes auscultavimus et momentum Amber Audivit stare et captus fuit in mendacio post mendacium in INTERROGATIONE fuit quando claruit non fuit credibile.
"Falsus in uno, falsus in omnibus" locutio latina est et principium commune legale, sed etiam generale notio psychologica quomodo homines veritatem personae aestimant — significat "falsum in uno, falsum in omnibus."
Sed non omnes;
Hoc principium nobis pueris in fabulis docetur sicut "Puer Qui Lupus Clamavit." Idiomatum "clamare lupum" ex hac fabula deducitur et in dictionariis falsis affirmationibus definita est, quae in subsequentibus veris non credendis asserit.
Necesse est dicere, Amber Auditus est captus in multiplicibus mendaciis quae probatae sunt, sicut eius caritas "pignora", diffluentibus informationibus ad TMZ, et Depp deprimendo Kate Moss per scalas - omnia mendacia probabilia quae exposita erant.
Mundus et iurati consequenter concluduntur quod si auditum est capax pluries mentiri, sine conscientia morali, ut videtur, cur ibi desisteret? Morum exemplar stabilitum est, ac etiamsi semel veritatem enuntiaret — culpa est illam veritatem in mari mendacii submergendi.
Quidam diurnarii affirmaverunt hoc iudicium "misogyny" in societate demonstrasse, quod tot homines Johnny Depp favebant. Unus articulus de Mashable intendit nos, cum Überschrift: "Ne credas societatem, quae humiliationem Amber celebrat audiuit."
Non non, non!
Mundus conversus in Amber non audivit quia femina erat. Mundus conversus est in eam, quia mendax fuit. Hoc iudicium ostendit nostram conscientiam collectivam maxime integram esse; non sicut mendaces sumus qui aliis damnum afferunt - quod humanitas mihi spem dat.
Et in proposito:
Cum Amber Auditus primum venit cum criminibus conviciis, illi maxime crediderunt, et Johnny Depp abolitus est. Depp pelliculae cinematographicae amissae sicut piratae Caribbeae et Bestiae fantasticae sunt, sed audiverunt stellam in aquamani libertatis molem iverunt. Sententiam tantum vertere incepit, cum homines causam investigandi et tabulas audio ortas depingens Auditus abutens.
Mundus iudicium spectabat eodem modo ac iudices, et in fine omnes in eandem sententiam venimus.
Omnis figura publica convicium in interrete expertus est. Infeliciter, semper erunt timidi claviaturae bellatores qui ignis abusus est post screen computatrale, et quisquis minas ad Amber Auditum misit, nulla melior est quam illa. Inexcusabilis est. AETATIS .
In totum quamquam;
quod Johnny Depp v Amber Heard saga exemplum praelucidum debet esse societatis et iustitiae systematis operantis. Haec probatio nobis ostendit tamquam collectivum, genus non curare — probationes curamus — instrumentorum communicationis socialis illud de genere factum. Non condonamus homines qui mentiuntur et calumniant aliquem ob lucrum personale, equitando in alis victimarum realium.
Aeque ac contra turpis lacus ab instrumentis amet, hic casus ostendit plurimos nos penitus curare de victimis domesticis violentiae et quaslibet abusus repulsivas reperire — quod argumenta demonstraverunt Johnny Depp victimam esse.
eo-reprehendo
Quid de UK iudicium?
Media amet sententiam vituperare conatur, iudicium UK in 2020 demonstrando, ubi Depp amisit, et iudex dominatus est verisimile "uxorem pulsatorem".
Media celeriter in iudicium UK recidit dicens Depp probatus est abutens in UK. A BBC articulus Sententiam UK affirmavit certius erat quod "iudex agnitus" Depp scriptor "Darvo" (negare, oppugnare, et victimam contra, et delinquentem) tacticam esse - dicens "iudices non tendere pro ea cadere, sed contra iurata est valde efficax. "
Hoc demus;
Primum, the UK iudicium non Depp vs Auditum fuit - erat Depp vs Sol Diurnus. Johnny Depp chartam petivit ut eum vocaret "pugnatorem uxoris."
Depp amisit, sed quid res est quod causa contra Amber auditum non fuit — testis simpliciter fuit. Rei testesque obligationes aperiendi omnino diversas habent, et audita, cum testis iustus assimiliter limitatur, quantitatem testimoniorum Depp inferre potuit ut fidem suam aggrederetur.
Judex Penney Azcarate regnauit in ea sententia litterae quod, quia Amber Audivit "reum nominatum non esse, eandem inveniendi regulam in partibus nominatis non fuisse".
Multo plura argumenta in US iudicii ostensa sunt.
Iudex UK considerabat num par esset acta diurna vocare Depp "uxorem pulsatorem". Amber Auditus vocatus ad testimonium vocatus eam verberavit, et satis erat ut iudex regulae in probabilium trutina diurnarium vocare eumque ok erat.
Illic 'magis:
Cum igitur nova testimonia extiterint, sicut inventio quod Audivit numquam compositionem divortii donasse caritatibus, eius fidem destruens et causam oeconomicam pro suis allegationibus ostendens.
Denique septem capita meliora sunt quam unum! Judex unus in UK iudicii dominatus est.
Iudices iurati longe magis sunt credibiles - non solum iuratores lecti et muniti sunt ab utroque iure iunctos, sed coetus hominum tollit quaslibet bias unus homo habere potest. Suae quisque bierinae, quae ex experientia rerum et experientiae vitae formatur — iudicium iudicum signanter minuit.
Iudex Azcarate et Constitutione Virginis consentiunt;
Auditus conatus est causam US dimissam propter iudicium UK - Iudex Azcarate negavit se commemorantem " Constitutio Virginiae I, art. 1. quod iudicium iuratum aliis praeferri debet, et sacrum haberi debet.
Cur gravissimas causas criminosas, ut homicidium, per iudices et non unum iudicem solere decerni putas?
In UK iudicium nunc vanum est quod Depp vs Auditus plene litigatus est - comparatio "perversae et tenuiter tantum lege praeexistenti fulta" - sicut Iudex Azcarate dixit respondens motui audiendi dimittendi.
Fuit unus Depp v Auditus iudicii, et Depp vicit in omnibus comitibus una iurata sententia.
Lucens Vestibulum arcu in Male Victims
“Dic mundum, Johnny! Dic eis Johnny Depp, "Ego Johnny Depp ... vir ... victima sum etiam violentiae domesticae!"
fecit, et audivimus;
Johnny Depp vs Auditus potuit esse limes casus saeculi qui tandem mentes societatis ad male victimas abusus domesticas transfert.
Donec media amet masculas victimas non curat.
"Mundus Johnny dic" audio succinum audiebat, ne quis id ipsum crederet, quia is sane animus erat ante hoc iudicium. Inire argumentum est victimas masculos abusus dimittendi quia homines saepe maiores et validiores sunt.
Johnny Depp quaesivit, "Tu me corporaliter abusi credis?"
"CXV libras fui," Amber Audivit post longam intercapedinem respondit.
attamen haec 115 libra viri digitum abscindere curavit. Utinam haec fabula demonstravit quia femina minor est, innoxiam non facit.
Telum in manu muliebre pone, et tabulae celeres vertere. In Australia, Amber Audivit magnam vodka lagenam in Depp coniecit, manum comminuens et digiti extremum discernens. Curia etiam audivit quomodo Depp in facie ictus spirituum mineralium potest!
Feminae abutentes campum ludentes aequant utendo armis et elementum admirationis.
Interesting exemplum est causa criminalis quae excussit regnum Unitum in 2018. A feminam abutens graditur reus condemnatusque est ad septem annos et sex menses ob coercendam potestatem et duos comites ad gravem corporis molestiam intendens.
Improbe causa, quia abusus, inestimabiliter vitiosus est.
Jordan Worth, 22 psychologice abusus est amasio suo Alex Skeel, eum a familia segregans, eum fame pervadens et rationibus socialibus instrumentis acceptis.
Physica abusus multo magis occatio fuit;
Illa corporaliter per novem menses Skeel cruciata est donec magistratus haesisse. Medici hoc loco dixerunt Skeel decem dies a morte ob graves iniurias et famis.
Abusus incepit cum Worth valide boyfriend caput cum vitreis utribus (sonat nota) dum dormiebat. Post hoc malleo uti incepit ut iniuriam faceret.
Tandem ad cultellos se contulit, ubi eum confodere et caedere, fere in carpi arteriam maiorem aliquo tempore ferire. Denique aquam ferventem super eum effundere coepit, causando tertium-gradum adustum.
Pro his omnibus, Jordanus Worth solus septem annos et sex menses in carcere obtinuit. Appellatio longioris sententiae, quae cum iudici regente sententiam denegata erat, lenior fuit, sed non indebite.
Putasne, si quis mulierem ad mortem usque excruciaverit, septem annos tantum et dimidium obtineret?
Hoc malum abutens liberum erit in proximam victimam invenire tribus annis iustis.
Hic casus anhelans ostendit utilitatem hominum armorum et elementum admirationis facile superari. Etiam ostendit UK legal ratio impotentia tollendi masculos abusus serio superstites.
Forsitan fulgor publici in Johnny Depp v Auditus mutabit conspectum societatis victimarum masculinarum, ut homines Alex Skeel iustitiam quam merentur obtineant.
eo-reprehendo
Amber Auditus provocationem feret?
Devoti Amber Auditi fautores spem appellationis inhaerent. Advocatus audivit, Elaine Bredehoft dixit in compluribus TV conloquiis se causam esse appellationis felicis.
Sed tribunal appellationis ipsam sententiam non examinat. Sed spectat utrum iudex recte in iudicio applicuerit. Appellatio iudicis considerabit an iudex Penney Azcarate argumenta recte pertractaverit - in iudicando quid iudices videre licuit.
Manipulus auditi petit damnationis probationes abusus a iudicio oppressus, sed sub regulas probationum, iudex ne ambiguis testimoniis tamquam "auditus" admittatur.
Quamvis ea quae Elaine Bredehoft asserit, textus nuntii ex adiutore Depp et notis a CLINICUS Auditorum auditiones et ambiguitates argumentorum sunt.
Iudex operam dare debet ut iudices suam sententiam ferant sub testimonio, quod pertinet et admittibile non fallax et non fallax, per regulas probationum pro illa iurisdictione definita. Plerique iuris periti credunt iudicem Azcarate, summum iudicem in comitatu Fairfax, ius vocatum factum.
Appellationes raro succedunt;
In Virginia, sub abusu discretionis vexillum recensionem"iudicium appellationis saepe tuetur atque multum deferet ad decisiones iudicis iudicii de rebus actis iudiciorum".
Iudicium appellationis respicit unicum commodum sedendi in tribunali. Sic, secundum Suprema Court of Virginiapraescriptiones iudicis iudicii, "ex recognitione curiae non impedietur, nisi aliqua iniustitia facta sit."
Casus felicis appellationis Amber Auditi tristes sunt. Non solum quia tribunalia appellationis magni ponderis iudiciis iudicis iudiciis praebent — sed etiam quia Iudicis Azcarati decisiones maximo examini instrumentorum et publicarum subiectae erant — errata etiam minus probabile.
Profecta Record Rectus
In Depp-Heard iudicium ingens fuit — et fabula pergit. Cotidie per totum sex septimanas per orbem diffunditur. Omnes utriusque partis testes, testimonia, argumenta vidimus.
Quamquam omnia quae, instrumentorum amet instrumentorum nimis stultus es ad cognoscenda argumenta et ad id quod attinet dicere tibi iudicium significat.
Diurnarii qui unum diem iudicii non observaverunt ut salire in "expergefactus" bandwagon designaret quomodo hic casus a "misogyny" compulsus est.
Dicunt Amber Auditum non amisisse propter probationes vel fidem. Sed amisit ob insitum societatis odium erga mulieres, praesertim mulieres quae de potentibus male loquuntur.
"Ludere misogynydixit columnae pro Custodem.
Etiam misogyny fuit. Judex femina misogynistic erat. Depp femina advocata Camille Vasquez misogynistic erat. Legiones feminae Johnny Depp fautores misogynistice erant. Omnes misogyny.
Quid est iocus!
Reapse hoc iudicium feminis quoque victoria fuit. Iudicem nostrum Penney Azcarate vidimus, iudicem fortem, aequissimum et prudentem feminam, qui ad summum suae professionis iudicem praecipuum in Comitatu Fairfaxiense ascendit.
Vidimus Camille Vasquez, novacula acuta advocatus feminae, ob firmissimam legem supremam operantem, et ardenter pro cliente celebritate dimicantem.
Hoc iudicium nobis ostendit quantum societas cum aequalitate feminarum venerit.
Contra lacus, Depp-Heard saga misogyny ostendit non; si quid, demonstravit misandry: contemptum hominum.
Sententia ostendit parvam esse feministarum radicalium sub- globum, qui Amber Auditum sustinent -, licet argumentis - quod studium contra homines habent. Nullas habent argumenta contra probabilia mendacia audita et physicum abusum Depp admiserunt — eam defendunt quia femina est.
Feminist causidicus Carolus Proudman qui scripsit Washington Post sententiam fragmentum quod sententiam "iocatio ut mulieresin colloquio dixit "argumenta nihil omnino ad hanc causam habere" - quod docet cur Amber auditum vehementer sustineat.
Cum Interviewer commemoravit se locutum esse ad homines, qui calumniam patiebantur; Proudman eos omnes quasi nugas callide dimisit, et dixit se nunquam vidisse mulierem quae de abusu domestico mentita est.
Acuta discrepantia cum instrumentis politicis amet in narratione, Depp v Auditus mulierum odium non demonstravit. Odium mendaces et abutentium patefecit — etiam parvam catervam feministarum radicalium, qui nullum pudoris habent odium hominum exprimendi.
Dolet quod media amet hanc fabulam daemoniavit cum, re vera, saga Depp-Heard magna est victoria propter iniurias accusatas, victimas masculinas, ac denique iustitiam.
Spero huius articuli censum rectum posuit.
Non possum dicere melius quam id quod dixit Johnny Depp in sua constitutione post-dicta.
"Spero etiam positionem nunc ad innocentes rediturum esse donec probetur reus, tam in iudiciis quam in instrumentis".
Amen illi. Historiam in libros!
Tuo auxilio nobis opus est! Nos tibi uncensored nuntium for LIBER, sed tantum hoc facere possumus auxilio legentium fidelium sicut VOS! Si in libera oratione credis et reali nuntio gaudes, vide missionem nostram adiuvando fit patronus aut faciendo a * una-off donatio hic. 20% of oMNIS pecunia veteranis donata sunt!
Articulus hic tantum potest gratias agere nostro sponsores et patron!
AUTHOR BIO
By Ricardus Ahern - LifeLine Media
Contact: Richard@lifeline.news
published:
Last Updated:
References (eo-reprehendo cautione):
- Johnny Depp's Amber Audivit iudicium iudicium populationem refrigerantem effectum habebit; https://www.nbcnews.com/think/opinion/johnny-depps-amber-heard-trial-verdict-will-devastating-chilling-effec-rcna31681/ [Protinus a fonte]
- Amber Audita sententia refrigerans nuntium mittit ad victimas abusus – terreamur ab conatibus ad eas silentium; https://www.thesun.co.uk/news/18766251/johnny-depp-amber-heard-verdict-chilling-mesage-victims/# [Protinus a fonte]
- #MeToo praeest si non audimus victimas imperfectas sicut Amber Auditus: https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/may/22/metoo-is-over-if-we-dont-listen-to-imperfect-victims-like-amber-heard/ [Protinus a fonte]
- Tarana Burgo in Quod Me Nimis vere est de - Fundo Colloqui | Show the Daily: https://www.youtube.com/watch?v=GfJ3bIAQOKg/ [Protinus a fonte]
- Founder of #MeToo Motus, Tarana Burke | Full Address and Q&A | Unionis Oxoniensis: https://www.youtube.com/watch?v=50wz6Xm9VYs/ [Protinus a fonte]
- Depp-heard sententia est omnium mulierum ictus; https://www.startribune.com/depp-heard-verdict-is-a-blow-to-all-women/600179795/ [Protinus a fonte]
- Falsus in uno, falsus in omnibus definitionibus; https://www.lawinsider.com/dictionary/falsus-in-uno-falsus-in-omnibus/ [Maxima auctoritate et loco confisi] {Ulterius reading}
- Societati non credite, quae humiliationem Amber celebrat Audivit; https://mashable.com/article/depp-heard-verdict/ [Protinus a fonte]
- Depp-auditum iudicium: Cur Johnny Depp in UK amisit sed vicit in US: https://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-61673676/ [Protinus a fonte]
- Sententiae litterae de Penney iudice S. Azcarate: https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2021/08/deppheardopinion.pdf [ Documentum Officialis curiae]
- Constitution of Virginia - Art. https://law.lis.virginia.gov/constitution/article1/section11/ [Gestatio Gubernatoris]
- Amber Heard & Johnny Depp: The Phone Call / FULL AUDIO: https://www.youtube.com/watch?v=_DRr6FMZ9Ws/ [Protinus a fonte]
- Iordanis Worth sententia Warwici coronae regiae: https://www.thelawpages.com/court-cases/Jordan-Michelle-Worth-22697-1.law [ Documentum Officialis curiae]
- Overview of Signa Appellate Review in Virginia: https://www.sandsanderson.com/wp-content/uploads/2019/10/31-3-Delano-Standards_of_Appellate_Review.pdf [Academic Acta]
- Temple v. Moses (1940) — Summi Court Virginia: https://casetext.com/case/temple-v-moses [ Documentum Officialis curiae]
- Amber Heard-Johnny Depp iudicium erat ludibrio misogyny: https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/jun/01/amber-heard-johnny-depp-trial-metoo-backlash/ [Protinus a fonte]
- Depp v Audivit: Bonus ep 3 - D. Charlotte Proudman: https://www.youtube.com/watch?v=lb_wbzgAUe4/ [Protinus a fonte]
- Sententia Depp-Heard est iocatio ordo mulierum: https://www.washingtonpost.com/opinions/2022/06/02/depp-heard-verdict-is-gag-order-women/ [Protinus a fonte]
Coniunge disputationem!
$90 horae opus facio domi. Numquam putavi honestum esse bonitatem, sed proximus meus socius meretur $16,000 in mense laborando in laptop, quod mihi vere stupendum erat, praescripsit mihi illud simpliciter aggredi. Omnes conari debent hoc officium nunc by
sicut hoc articulum utens .. http://Www.Works75.Com
$90 horae opus facio domi. Numquam putavi honestum esse bonitatem, sed proximus meus socius meretur $16,000 in mense laborando in laptop, quod mihi vere stupendum erat, praescripsit mihi illud simpliciter aggredi. Omnes conari debent hoc officium nunc by
sicut hoc articulum utens .. http://Www.HomeCash1.Com
Puer pal meus $ septuaginta quinque/horam interrete facit. Sine assignatione sex mensium fuit, quamvis mense manente stipendio $16453 factae sunt, vere per aliquot horas in interrete laborans.
Aperi hanc nexum .......... Www.Workonline1.com
My last paycheck was $2500 for working 12 hours a week online. Sorores meae amicus fere 8k pro mensibus nunc et circa 30 horas a week laborat. Non possum credere quam facile olim expertus sum. Potentia cum hoc est infinita. Hoc est quod facio >> http://www.workonline1.com
[ JOIN US ]
Cum incepi cum online negotium meum, omni XV minuta $ 90 mereor. Incredibile sonat, sed tibi soli ignosces si eam non coerceas.
Pro accuratius visita HAC SITE__________ PRINCIPIO http://Www.OnlineCash1.com
Nunc plusquam trecentas dollariorum per diem facio, operando online a domo sine pecunia aliqua collocanda. Hanc nexum officium constituendi nunc et incipe merendo sine collocandis vel vendendis aliquid ........ .
FELICITER..____ http://Www.HomeCash1.Com
$92 horam ab domo laboro. Valde miratus sum simul ac vicinus meus me monebat eam mutatam esse in fere $ nonaginta quinque, modo tamen modo operatur. Nunc massa libertatem sum expertus sum bulla non publica.
frigus
$92 horam ab domo laboro. Valde miratus sum simul ac vicinus meus me monebat eam mutatam esse in fere $ nonaginta quinque, modo tamen modo operatur. Nunc massa libertatem sum expertus sum bulla non publica. Hoc est quod ego facio. http://www.youwork9.com
$92 horam ab domo laboro. Valde miratus sum simul ac vicinus meus me monebat eam mutatam esse in fere $ nonaginta quinque, modo tamen modo operatur. Nunc massa libertatem sum expertus sum bulla non publica. Hoc est quod ego facio. http://www.youwork9.com
$92 horam ab domo laboro. Valde miratus sum simul ac vicinus meus me monebat eam mutatam esse in fere $ nonaginta quinque, modo tamen modo operatur. Nunc massa libertatem sum expertus sum bulla non publica.
Hoc est quod ego facio. http://www.youwork9.com