quod Magnus Secret quod Magnum Pharma nimium stultum te cogitat intelligere!
Medicamenta, murium, DNA, et Pharma magnae corruptionis
updated:
Read
. . .
see more
[Officialis mutant: 2 fontes] [Officialis atrium documentum: 1 source] [Statim a fonte: 1 source] [Princeps auctoritates et confidebat websites: 2 fontes]Olim incolumis et efficax, nunc mortifera. Cur tam multa medicamenta revocantur?
By Ricardus Ahern - Licetne temere confidere omnia medicamenta tuta et efficacia esse quia FDA ita dicit? Estne scientia post industriam pharmaceuticam semper perfecta?
Anno 2022 hae sunt quaestiones praecipuae quaerendae!
In hoc articulo, illis quaestionibus criticis respondebimus.
In novo tempore in vivis sumus omnium pandemia gentium cum quaestio de efficacia et medicamine vaccino numquam plus mentis culmen habet. Multi interrogemus salutem medicamentorum, vaccinorum, et therapiarum, sed duris testimoniis ad aliquid retrahendum paene impossibile est membrum publicum.
Re vera, iam nunc sumus quod, quoties aliquis audet medicamentum efficaciam vel vaccinam salutem interrogare, commune illud eventum est videre hominem interdictum "divulgare misinformationem" de instrumentis socialibus.
Pharmaceutical olim a FDA, imperia et approbata est Big Tech postulare ut numquam eius salutem interroget. Qui audent interrogare "scientiam" medicinae experimenti, notantur coniurationis assertores.
Et tamen ...
12,787 totalis medicamentorum ab FDA ab anno 2012 editas commemorat.
In mediocris, 1,279 medicinae quotannis recoluntur. Civitates Americae Unitas ducit iter cum a whopping 12,028 commemorat, patria cum secunda maxime revocat, Canada est, cum comparatione medicamentorum minus 554 revocata.
Figurae illae te in nucleum tuum moveant, unumquemque illorum FDA commemorat est "whoops, contristati sumus viatores" a FDA.
Articulus hic plumarum studet explicare rationem post ingens numerus medicamentorum revocat.
Latius hic articulus intendit ostendere te non esse "anti-scientiam" si scientiam post pharmaceuticam probationis interroges.
Coniuratio haec non est, hoc scientifice editum est, quod sub pallio Big Pharma rapitur.
Informationes turbantes infra propositas a communitate scientifica suppressa est et nulla eius mentio in instrumentis amet inveniri potest. Dolendum est, quod scientia post experimentum pharmaceuticorum requirit rationabilem intelligentiam biologiae, ne dicam aliquam cogitationem, verisimile est plerique diurnarii intellectu carent, nimis timidi sunt, vel simpliciter nimis piger qui de eo nuntiant. Quod etiam difficile est in publico comprehendere quid agitur, quod verisimile est cur tamdiu in umbris remanserit indicium.
Praeterea, magis sinistre ratio est, quod veritas quomodo medicamenta tentantur, magnum pharmacum laedet, quia dubitationes de salute millium medicamentorum eiicit; Vaccinumet therapiae quae iam «probatae sunt» ad usum humanum. Graviter serio potuimus videre magnum re- pensionis conatum horum pharmaceuticorum cum numero substantiali revocato.
Estne Big Pharma ethica satis sanitatis de fructibus?
Vix!
Usque dum hoc fatale vitium cum medicamento salutis amet attentionem accipit, abhorret videre aliquem conatum fieri, sed officium est eorum qui sciunt servare de eo clamantes donec pharmaca societates solidam probationem praebent eam emendatam et iustam mensuras in ponere ad praecavenda problemata futura.
Nos LifeLine Media Hanc inventionem illuminare et facere ut quisque possit intelligere, cuiuscumque intellectus tui scientiae sit. Hanc informationem omnibus promptam reddere studemus, nullo incondito scientifico, ut hoc perlectis problemata pharmaceutica experimento et pharmaceutica salute clare intelligas.
Vitas in dubio sunt.
In nuce haec inventio ad vitium geneticum in lab rodents pertinet, fortasse ex fetura captivorum, quae modo se penitus cum pharmacis naturalibus non est. Etiam magis, hoc dubium movet de omni experimento pharmaceutico de animalibus quae in labs gignuntur.
Paratusne es ad discendum quid Big Pharma cogitare te nimium stultum esse intelligere?
FDA probata medicinae quae revocata sunt
Sequere scientiam
Quotiens audivistis magistratus regimen "sequi scientiam" cum fit medicamento et Vaccinum efficacia?
Sic, sequamur scientiam!
Hic est velox prospectus biologiae post ea quae loquimur, si iam bene versatus es in hac re libenter. transiliunt hanc sectionem, sed magnum est discrimen ad criticam salutem medicinae.
Lets dive in ...
Tolle cellam de corpore tuo et vide sub magno microscopio. Corpus cellularum principalium videbis cum parvo, blob condenso intus, nucleo cellae vocato. Intra nucleum res est tua DNA, completa et unica geneticae figurae quae codes pro "vobis".
DNA codicem ad vitam.
DNA in chromosomatum paria contorta et complicata. Chromosomata in sectiones DNA quae genes nota sunt divisae, et quaelibet gena peculiarem proprietatem determinat. Centena ad milia genesis per chromosomatum sunt.
Quere nucleum quasi bibliothecam (parvum cum 46 libris pro hominibus); chromosomatum singuli sunt libri, et genes sunt paragraphi in illis libris.
Scientistae ut res ordinatae, ita singula chromosomatum paria numeraverunt. Exempla aliqua tibi darem, par chromosomatum unum gena habet quod magnitudinem cerebri tui determinat. Sex chromosomatum (23 par) genera habent quae tuum genus determinant.
Homines XXIII paria chromosomatum habent et XLVI totidem.
Diversae species chromosomata habent diversos numeros. Exempli gratia: Mures habent chromosomatum paria XX et totidem XL. Contra elephanti XXVIII paria chromosomatum cum 20 in totum.
Memento, chromosomata tantum DNA in frusta implicata.
DNA quae notas organismi afficit, coding DNA appellatur quod codes pro proteins qui organismum illum creant (fiunt ex proteins). Genes are coding DNA. Si coding DNA laedi potest, magnum damnum organismo causare potest quia iniuriae servo creantur.
Mementote ex biologiae genere cellulas inter se semper dividentes?
Quotiens cellula dividit eam omnem DNA in suo nucleo imitari debet. Per cellulas, coding DNA custodiendae sunt mutationes periculosas ne.
Haere mecum, hoc primum faciet sensum!
Non omnes DNA codes pro proteins, etiam DNA non-coding qui pro aliquo codicem non facit; Unde saepe dicitur junk DNA.
Junk DNA non est inutilis!
Fines chromosomatum ex DNA junk formantur et vocantur telomeres. Telomeres coding DNA chromosomatum ab damno in divisione cellularum defendunt.
Ponite hæc:
Structura et munus telomeres sunt sicut finis plasticus calceorum qui impedit quominus rixetur.
Telomeres etiam sunt sicut fuscae in bomb.
Tamquam fuse sunt, quia quoties cella dividit et chromosomatum eius exscriptus, particulam DNA suae amittit. Hoc latus effectus mechanismi post DNA replicationem necessariam esse. Ergo telomm longitudo et longi- tudo directe se habent; sicut et nos aetas telomeres detrita et decurtata, sed coding DNA pars chromosomatis servatur.
Quod infantes, longas telas habent, sed senes telomeres insigniter breviores habent. Telomeres longi responsales sunt iuventutis et textus citius reparandi.
Quid est telomere? - Telomeres et canus
Telomeres et cancer
Longitudo et cancer Telomere narrantur.
Singulae cellulae tantum possunt dividere et replicare eius DNA paucitatem temporum antequam telomeres penitus attritus (fuse combustus est) — hoc loco nunc exponitur coding DNA. Hoc notum est quod Hayflick terminum. Pleraque cellulae circiter 40-60 vicibus dividere solent antequam hunc modum attingant.
Postquam coding DNA incipit laedi questus, periculosae mutationes accidere possunt quae in cancro provenire possunt si cellulam dividere pergat.
Quod ne fiat, cellae constructae in "damno penes mechanismum" prohibent ne semel dividere quod fuse telomerum evanuerit. Hic processus dicitur lucius. Postquam cellula senescit, desinit dividere ac per se nihil agit, est sicut "cellula zombie".
Quod suus 'iustus dimidium fabula ...
Etiam magni momenti est intellegere DNA coding in multis aliis modis laedi posse mutagensut ionizing radium, materias radioactivas, et quasdam oeconomiae. Si cellae coding DNA ex mutageni laeditur, carcinomati similis esse potuit. Feliciter, finis eius Hayflick impedit ne replicationem continenter, quae tutela est contra cancrum. Si cellula laesa coding DNA tantum 40-60 vicibus dividere potest, prohibens ne tuberculum giganteum efformet.
Tumores cancerati sunt coetus cellularum cum laesa coding DNA, quae indefinite dividere continuaverunt propter mechanismum damni dicionis senescentiae recte laborantis.
Constructum cellularum senonum est quod fibras aetatibus creat. Exempli gratia: Senescentia cellae cuti constructio est quae ducit senectam rugam et tenuem cutem. Cellulae senescentiae corpus habet, eo tardius a damno se reparat quia cellulae senescentiae se dividi ac succedere non possunt.
Simpliciter inter senescentis et cancri commercium habemus!
Memento, hoc totum ulcera est;
TEXTUS e cellulis longis telomeres confectus ad aetatem diutius capiet et a damno aucto regenerabit. Tamen, quia hae cellulae dividere possunt, vulnerabiles cancri sunt quia non habent illam perniciem mechanismi limitis Hayflick coercendi.
Quomodo telomeres ad cancri evolutionem pertinent?
Problema de venenis - Magnus exitus
Bene, quare aliquid huius rei ad salutem pharmaceuticam?
Ad mures omnia descendit ...
Etiam, mures!
Medici olim crediderunt omnes mures velut telas longas species habuisse. Nuntiatum est a Kipling et Cooke in 1990 mures habuisse "ultra-longum telomeres"qui erant" multoties majores quam qui aderant telomeribus humanis."
Inventa vera sunt sed hic calcitrarius;
Plus duobus anteactis decenniis, biologus Bret Weinstein hypothesized telomeres ultra-longos in Lab muribus nati in captivitate tantum adesse, mures autem silvestres telomeres normales habuerunt.
Corrigendum erat! Hoc ingens inventum!
Hoc in charta a Greider et Hemann (2000) confirmatum est, cum telomeres labrum murium et murium silvestrium comparaverunt. Concluserunt "Telomere longitudinem aliquanto breviorem fuisse" feram propriae modos'!
Mures lab telomeres ultra-longos habent.
Mures silvestres habent normales longitudinis telomeres.
Weinstein et Ciszek de quibus in subsidiis, facultatem hypothesi (2002 paper) has telomeres ultra-longos verisimile esse "non ignorata consecutio feturae captivae". Condiciones in generandis coloniis credebant, ut mures admissura aetate iuventutis ad augendum output reproductionis (mures ad octo menses senos admissuros) mutationibus in telomere longitudinis innaturales effecissent.
Mementote ab antea quod longa tela citius textus reparatione aequantur?
Imo id ipsum est quod in lab muribus repertum est, ut patet Alexander, P. (1966) pp.. Illi commentati sunt, "Maxime quidem est mures antiquissimos (exempli gratia plus quam 2.5 annos) cum interimi, dum adhuc idoneos pathologias habent paucas et paene indiscretas ab animalibus iuvenibus" (anno 1966 creditum est. case pro omnibus muribus).
Hi Lab mures in captivitate nati praeter naturam iuvenum manserunt, auctum facultatem habebant textus laedi reparandi, et iniuriae adsuetae faciles erant.
Super mures erant! Sed una parva captura est…
In downside huius facultatis auctae ad cellulas regenerandi significabat mures istos cancer praecipue vulnerabiles fuisse quod cellae eorum paene numquam lucescentem attigerunt! Non habent hoc damnum imperium mechanismum quod cancer prohibet!
Omnes isti lab mures, si vivere liceret, non senio morerentur, sed de cancro morerentur.
Hic est malus nuntius:
Hi mures genere mutati adhibentur in experimento et investigatione medicinae!
Si medicamentum, quod damnum cellae causat in lab muribus probatum est, illud damnum latere potuit quod mures telam in natura celeri rate reparare poterant. Econtra propter murium telomeres ultra-longi, cancer eorum susceptibilitas esset alta natura.
Nos condicionem despectionis textus damni et aestimationis cancri habemus.
Hoc perfecte in conclusione Weinstein et Ciszek (2002) charta conclusum est, ubi sequentia illustraverunt:
« Retractare igitur debemus usui substantiarum in tuto principaliter quod probaverunt mures innocui. Eodem tempore, salus probatio cum lab muribus, ad periculum cancer superaestimandum tendere potest, ad nimiam cautelam de aliquibus substantiis pretiosis potentialiter inducentibus.
Infeliciter, nemo audivit, et charta a communitate scientifica sepulta est. Medicamenta per rodentes probationes probationes volando colore transire poterant cum re vera damnum magnum facere possent.
Haec medicamenta in arca medicinali sedere poterant!
Fodemus paulo altius…
Inventio abnormitatis geneticae huius in lab muribus, a Greider et Hemann (2000) edita, inventa est in lab muribus laboratorium Jackson (JAX) in Civitatibus Foederatis Americae. Lab JAX una est maximarum machinarum labrum murium ad investigatores terrarum orbis terrarum, praesertim in the United States.
Sed hic aliquid vere interesting cogitare de...
Inventio haec nonnisi JAX lab muribus immediata tribui potest, quia eae sunt quae Greider et Hemann probata sunt. Si Jackson lab mures soli lab mures sunt, qui has telomeres ultra-longos elaboraverunt, explicatio potest esse ad modum altum medicamentorum in Civitatibus Foederatis revocatum, cum plures investigatores US laboratorium Jackson suppleverunt.
Potissimum:
Hoc latius effert exitus feturae protocolla usus pro omnibus animalium quae inquisitoribus praebentur. Generatio generationis speciei in lab ambitu, ubi pressurae selectivae naturales non sunt praesentes, verisimile est evenire in mutationibus inopinatis et praeter naturam.
Denique plurima medicamenta ad usum humanum fiunt. Homines plus mille annorum in ambitu naturali, non laboratorium evolvit.
Expertus medicamentum in animalibus, quae mutationibus innaturalibus ex captivorum laboratorio fetura elaboraverunt, exemplar proculdubio pauper et periculosum est medicamenti et vaccini experimenti.
Homines ultra-longos telomeres non habent nec infinitam facultatem texturae reparationis habent, sed quaedam medicamentorum quae inscii sunt experti sunt in animalibus quae agunt!
Putris scientia!
Quid refert mures? - Beneficia animalis probatio in parvis talpas
Quaeris…
Quid faciunt mures cum medicamento animali probatio etiam in mammalibus maioribus fit?
Hoc est usitatissimum errorem. Fere omnia medicamenta in muribus (et aliis parvis rodentibus probata sunt), et quamvis problemata sint cum muribus in investigationibus utendo, singularem utilitatem etiam medicamento salutis experimento praebent.
Ecce quare,
Minora animalia sicut acceleraverunt mures vitae cycles multoties velocius quam majores bestiae et homines. Hoc in prospectu, Dutta et Sengupta (2015) "inventum est unum annum humanum aequiparare novem diebus muribus".
Mures praecipue sunt utiles ad inveniendum diuturnum tempus effectus medicamentorum, quod alioquin annos notabiles in maioribus animalibus acciperent.
Haec causa animalis probatio necessaria est!
In medicamento probatione, saepe phisicis parvas rodentes super altas doses medicamentorum in brevi tempore dant. Exspectatio est quod quivis effectus latus futurus sit, quid maius animal vel homo per longum terminum in dosibus inferioribus experietur.
Haec translatio investigationis argumentorum ab animalibus ad homines non est foolproof, sed in theoria parva rodents permittit scientias peek in futurum videre longum tempus effectus medicinalis.
Cogitare de illo…
Sume medicamentum quod paulatim organum damnum affert et annos ostendit. Hoc iudiciis in maioribus mammalibus transire potuit sed in muribus ob vitae currendi accelerationem deficere potuit.
Hoc est unum de praecipuis commodis animalis probatio in parvis rodents, quia sola via potest excidere in potentia ad longum tempus damnum medicamentum.
Medicamenta quae laesionem muribus inter se cito movent, verisimile significant potentiam longi temporis iniuriam hominibus quae multos annos demonstrare possunt.
Potesne audire hoc aenigma nunc simul clicking?
Cum lab mures telomeres praeter naturam longam habent et cellam damna in extraordinario celeritatis cursu reparare possunt, exemplar totum deprehensionis effectus longi temporis lateris dilaberetur!
Medicamenta in iudiciis mures transeuntes possent simpliciter, quia mures cellam potentialem damna nimium cito reparare possunt pro scientiis animadvertendis.
Tantum donec illud medicamentum pro usu humano approbatur et homines iam multos annos susceperunt, effectus longi temporis apparere incipiunt. Hoc explicaret cur maior pars medicamentorum multis post annis post approbata recolatur.
Hem, nimis sero est! Vita amissa est, medicamentum revocatur, et FDA dicit "lol"!
Tum cyclus repetit!
Mala FDA approbavit - Chilling exempla
Multa medicamenta FDA probata sunt, quae olim tuta et efficax videbantur, quae nunc mortifera esse cognoscuntur.
Index defectivorum FDA longus est, sed hic duorum exemplorum maxime infrigidantium quae anomaliae geneticae in experimentis animalibus probabile tribui possunt.
Hic sunt quaedam pessimae calamitates pharmaceuticae in historia…
Cerivastatin recessus
Medicamentum, quod homines vivos comedit;
Una periculosissima FDA probatus medicinae erat cerivastatinnotam etiam nomine Lipobay, quod statin syntheticum fuit.
Statius trans globum late praescribitur sicut genus medicamentorum frequentissimum usus ad minuendum cholesterolum in singulis in periculo morbi cardiovascularis. In US, medici petit supra praecipiunt CC decies statins per annos singulos.
Lipobay a comitatu pharmaceutico Bayer nuper 1990s venatus est. Subtractum est e mercatu mundi in 2001 ob multas nuntiationes caedes. Plurima funera inventa sunt ab exitialibus rhabdomyolysis causatur a medicamento. Rhabdomyolysis est conditio vitae minaces per celeris musculi textus naufragii causata.
Lipobay erat proprie causans musculos aegrorum dissolutos!
Cum textus musculus dissipatus est, interdum emittit myoglobinum in sanguinem quem renes removere debent. In magna quantitate, renes sat celeriter myoglobinum emittere non possunt, quod damnum renis causare potest, et in gravibus casibus, defectionis renis ac demum morte.
Plurimae mortes aegroti apud Lipobay per rhabdomyolysin et defectionem renis indefecti sunt causata. Inventum est a statins rhabdomyolysis erat Ad tempora 16 80 altior pro Lipobay ad alios statins collatus.
Quomodo hoc factum est?
Conicere tantum possumus, sed sensibile est concludere hunc musculum rapidum naufragii numquam animadverti in iudiciis animalium et hominum. Effectus mortiferus latus effectus non animadverti est post annos post Lipobay probatus est.
Fuscus de hominibus iudiciis verisimile abiit blande sicut timeframe erat brevior hunc modum animadvertere. Fortassis tamen rhabdomyolysis manifestata fuisset in muribus iudiciis ob accelerationem vitae currendi.
Infeliciter, mures lab cum telomeres diu praeter naturam musculus texti et renis damnum tam celeriter regenerati essent, ut latus effectus hic lateret verisimile.
Poteratne haec tragoedia vitari si experimenta animalis in muribus "normalibus" fiebant et non mutantium laboratorium?
Hoc unum tantum exemplum, multa, plura FDA medicamenta quae incassum probata sunt.
Vioxx controversia
Longum est album medicamentorum revocatarum quae numquam in forum iter fecerunt.
Una ex celeberrimis medicamentis reminiscentis erat rofecoxib, vulgo as . Vioxx, medicamentum nonsteroidalis anti-inflammatorii (NSAID) arthritis et acrem dolorem tractabant. Vioxx revocatus est propter damna cordis renuntiationes quae ad augendum periculum cordis et ictuum perducunt.
Verisimile est Vioxx cellulam damnum multis corporis partibus effecit, sed notabilis erat ut cor damnum quod cellae cordis habent facultatem valde pauperem regenerandi.
Cellae damnum a Vioxx in iudiciis rodentibus deprehensum esse debuit, sed aliqua de causa invisa est.
Bextra recall
Simile medicamentum Vioxx in FDA receptui index est valdecoxibvulgo notatur nomine Bextra. Sicut Vioxx, Bextra alius NSAID tractabat arthritis.
Bextra mense Novembri 2001 probata est a FDA. Revocata est mense Aprili 2005, quattuor fere annis post. FDA afferebat causas revocationis esse "periculum potentiale augeri propter graves casus cardiovasculares (CV)) adversos, et "increvisse periculum motus gravium cutis", inter quas. Stevens-Johnson syndrome.
Bextra revocatio consecuta est in maxima criminali fine cuiuslibet generis umquam!
Medicamentum societatis Pfizer erat ut stipendium recordum-fractionis $1.3 miliardis scelestae mulctae ad errandum medicamento "quo animo defraudandi vel fallendi". Pfizer etiam $1 miliarda in damnis civilibus solvere debuit.
Hoc modo descendat in…
Maxima scelestus tenuis umquam in historia a pharmacopola exstitit!
Rezulin recall
Etiam in indice maximorum FDA defectis…
Troglitazone, notam nomen Rezulin, diabete tractaturus erat et alius casus medicamenti quod damnum organum attulit. Speciatim Rezulin damnum iecoris attulit.
Initio, post multiplices relationes repentinae hepatis defectus in aegros medicamentis sumendis, FDA monita denuntiavit ut iecoris enzyme gradus in aegros vigilantia menstrua postularet.
Stupent hoc;
Non ante annos LV annos aegrotus acrem iecoris defectum decessit postquam Rezulin partem studiorum a National Institutionum Salutis (NIH) vigilantia accepit, interrogatum est num gradus enzyme vigilantia satis esset.
NIH medicamentum e studio decidit, et paulo post pestilentia FDA epidemiologus aestimatus Rezulin aestimavit posse cum defectibus iecoris 430 coniungi. Invenerunt quod aegris habebat a 1,200 tempora, maius periculum hepatis deficientis medicamento sumpto.
Die XXI mensis Martii anno MM, tandem FDA Rezulin revocata est cum in mercatu per tres annos esset.
Potuitne revocatio Rezulin impediri si damnum iecoris in iudiciis rodentibus deprehensum est?
Haec medicamenta parva tantum specimen longi indicis FDA medicamentorum probatarum quae postea memoratae sunt, demonstrant quomodo medicamenta approbata et multis annis post (et multis post vitam revocantur) cum diuturnum latus effectus incipiunt foedas suas educare. caput.
In a breviter intimatum,
Quaelibet res tragica medicamenti revocatus ob aliquod organi/textu damnum in potentia impediri potuisset, si iudicia rodentia in speciebus normalibus genetice administrarentur. Ex perspectiva medicamento probatio, mures et rodentes parvae res aestimabiles sunt, sed tantum si naturae sunt repraesentativae.
Ad hoc loco etiam premebantur…
Quid de numero medicamentorum medicamentorum potentiarum quae abiectae sunt, quia periculum cancri in muribus augere visi sunt, qui iam ad cancrum prompti erant!
Suspicor nos numquam ad quaestionem istam cognoscere.
Medicamina tuta sunt? - Quid nunc faciamus?
Patet nuntius:
Totum medicamentum efficacia et salus aestimandi graviter vitiosum est. Scientia industriae pharmaceuticae putria est!
Etiam sine scientia scientiarum, quot FDA probata medicamenta intuentes modo revocata sunt, patet argumentum esse falsum.
Triste, re vera est index amplissimus FDA medicinae probatae quae familias necant et destruxerunt.
Supervacaneum est dictu, scientia multum profuit humano generi, sed non perfecta, vel fortasse verius, scientias non perfectas. Scientia interrogans non te "anti-scientiam" facit, quia id quod scientia est de scientia facit.
Physici investigationem priorem interrogant, hypothesin faciunt ac deinde illam explorant. For amicabiliter interventus societates et imperia homines vocant "anti-scientiam" cum interrogant Vaccinum efficacia explicatio insanit. Hoc est "anti-scientiam"!
Forsitan investigatores opinati sunt ingentes programmata generandi generandi in genetica variatione provenire posse, quae in natura non accideret, sed id quod nunc est agnoscit errorem et corrigit.
Sed in industria acti lucro, Magna Pharma satis fidelior errata admittit?
Infeliciter, responsum non est, et ex praeteritis defectibus FDA manifestum est societates medicamentorum nihil in sua potestate facturos esse quin ingens recordetur. Dicerent potius "paenitere" et paucitatem damnorum victimarum reddere quam praecipuum exitum agnoscere ac delere.
Potentia esse potuit centum, vel mille medicamenta periculosa, quae per rete evaserunt propter probationes vitiosas rodent. Re- aestimatio conatus et potentia revocatio illius magnitudinis omnem medicamentorum turmam in planeta debilitare potuit — sed salus aegrorum gravior est!
Sed quid potes?
Scientia potentia est, et disciplina publica et diurnaria circa scientiam post hanc quaestionem primus gradus est. Cum hominibus satis cognitis, legumlatores tandem audire possunt, et regimen interventus effectum sortiri potest.
Iam tibi, non impotens, penitus dat vocem quae decies potest attingere. Da hoc articulum partem aliquam, quemvis scito dicere, et noli desinere donec res mutentur.
"Esto mutationem vis videre in mundo!"
Tuo auxilio nobis opus est! Nos tibi uncensored nuntium for LIBER, sed tantum hoc facere possumus auxilio legentium fidelium sicut VOS! Si in libera oratione credis et reali nuntio gaudes, vide missionem nostram adiuvando fit patronus aut faciendo a * una-off donationem hic. 20% of oMNIS pecunia donata sunt veter!
By Ricardus Ahern - LifeLine Media
Contact: Richard@lifeline.news
published:
Last Updated:
References (eo-reprehendo cautione):
- FDA Drug Revocare Statistics: https://www.maylightfootlaw.com/blogs/fda-drug-recall-statistics/ [Officialis statistic]
- Acidum deoxyribonucleicum (DNA); https://www.genome.gov/genetics-glossary/Deoxyribonucleic-Acid [Gestatio Gubernatoris]
- Mitosis / divisio cellae: https://www.nature.com/scitable/definition/mitosis-cell-division-47/ [Academic journal/website]
- Causa Junk DNA: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4014423/ [Academic journal/website]
- Telomeres, vivendi, turpis, ac tincidunt velit; https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3370421/ [Par-pervestigationis charta recognita]
- Hayflick Limit: https://embryo.asu.edu/pages/hayflick-limit#:~:text=The%20Hayflick%20Limit%20is%20a,programmed%20cell%20death%20or%20apoptosis. [Academic journal/website]
- Sen- centiae et canus: Causae, consectaria, et aditus medicinales: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5748990/ [Par-pervestigationis charta recognita]
- Environmental Mutagens, Cell Signaling et DNA Repair: https://www.nature.com/scitable/topicpage/environmental-mutagens-cell-signalling-and-dna-repair-1090/ [Academic journal/website]
- Hypervaria ultra-longa tela in murium; https://www.nature.com/articles/347400a0 [Par-pervestigationis charta recognita]
- Bret Weinstein in "portal" (w/ host Eric Weinstein), Ep. #019 - Praedictio et DISC: https://www.youtube.com/watch?v=JLb5hZLw44s [Protinus a fonte]
- Musis ferus ingenitus cantilenae ductae breves telomeres habent; https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11071935/ [Par-pervestigationis charta recognita]
- Hypothesis reservatio-capacitas: origines evolutionis et recentes implicationes commercii inter tumorem-appressionem et textus-reparationem; https://www.gwern.net/docs/longevity/2002-weinstein.pdf [Par-pervestigationis charta recognita]
- Alexander, P., 1966. Estne relatio inter senescentes, breviores vitae spatium radiorum et inductionem mutationum somaticarum? Commentationes in Experimentalem Gerontologiam. pp. 266-279. [Par-pervestigationis charta recognita]
- homines et mures: Relating their ages; https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26596563/ [Par-pervestigationis charta recognita]
- Cerivastatin: https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/Cerivastatin [Academic journal/website]
- National trends in Statin Usus et expensi in US adulta incolarum a MMII ad MMXIII; https://jamanetwork.com/journals/jamacardiology/fullarticle/2583425 [Officialis statistic]
- Rhabdomyolysis: Pathogenesis, Diagnosis, et curatio; https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4365849/ [Par-pervestigationis charta recognita]
- Fusce exempla explanatoria pharmaceutica de cerivastatin-consociata rhabdomyolysis: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1046/j.1563-258X.2003.03029.x [Academic journal/website]
- Vioxx (rofecoxib) quaestionibus et responsionibus; https://www.fda.gov/drugs/postmarket-drug-safety-information-patients-and-providers/vioxx-rofecoxib-questions-and-answers#:~:text=Vioxx%20is%20a%20COX%2D2,3. [Gestatio Gubernatoris]
- Valdecoxib: https://en.wikipedia.org/wiki/Valdecoxib [Maxima auctoritate et loco confisi] {Ulterius reading}
- Stevens-Johnson syndrome/toxicae epidermalis necrolysis: https://rarediseases.info.nih.gov/diseases/7700/stevens-johnson-syndrometoxic-epidermal-necrolysis [Gestatio Gubernatoris]
- US v. Pfizer, Inc. https://www.justice.gov/usao-ma/press-release/file/1066111/download [ Documentum Officialis curiae]
- Rezulin: https://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/label/1999/20720s12lbl.pdf [Gestatio Gubernatoris]
- Troglitazone: https://en.wikipedia.org/wiki/Troglitazone [Maxima auctoritate et loco confisi] {Ulterius reading}
Coniunge disputationem!
$90 horae opus facio domi. Numquam putavi honestum esse bonitatem, sed proximus meus socius meretur $16,000 in mense laborando in laptop, quod mihi vere stupendum erat, praescripsit mihi illud simpliciter aggredi. Omnes hoc officium nunc tentare debent sicut hoc articulum utendo. http://Www.Works75.Com
Stipendium meum saltem $CCC/day. Operarius meus me dicit! Valde miror quod homines adiuvant ut ideas habeant quam pecuniam mereri. Tibi gratias ago pro ideis tuis et spero quod plus valeas et plura bona recipias. Admiror tuam Website Spero fore ut me animadvertis & spero me posse etiam tuum paypal falsitatis vincere.
🇧🇷 http://income7pays022tv24.pages.dev/
$90 horae opus facio domi. Numquam putavi honestum esse bonitatem, sed proximus meus socius meretur $16,000 in mense laborando in laptop, quod mihi vere stupendum erat, praescripsit mihi illud simpliciter aggredi. Omnes conari debent hoc officium nunc by
sicut hoc articulum utens .. http://Www.HomeCash1.Com
Egestas operari ab domo sine venditione Quidquid? Non Usus Necessarius, Weekly Payments… Join Exclusive Group of People that cracked The Code Of Financial Freedom! More Here
Effingo hic ………………………………………….https://www.worksclick.com
Puer pal meus $ septuaginta quinque/horam interrete facit. Sine assignatione sex mensium fuit, quamvis mense manente stipendio $16453 factae sunt, vere per aliquot horas in interrete laborans.
Aperi hanc nexum .......... Www.Workonline1.com
Mercedem super $190 per horae opus ab domo cum 2 haedos domi. numquam putavi vellem id facere posse, sed amicus meus optimus super 15k mensem hoc faciens et me experiri persuasit. potentia cum hoc est infinita ..., <(")
ET FELICITER.:)
HIC → → https://www.dollars11.com
My last paycheck was $2500 for working 12 hours a week online. Sorores meae amicus fere 8k pro mensibus nunc et circa 30 horas a week laborat. Non possum credere quam facile olim expertus sum. Potentia cum hoc est infinita. Hoc est quod facio >> http://www.workonline1.com
[ JOIN US ]
Cum incepi cum online negotium meum, omni XV minuta $ 90 mereor. Incredibile sonat, sed tibi soli ignosces si eam non coerceas.
Pro accuratius visita HAC SITE__________ PRINCIPIO http://Www.OnlineCash1.com
Nunc plusquam trecentas dollariorum per diem facio, operando online a domo sine pecunia aliqua collocanda. Hanc nexum officium constituendi nunc et incipe merendo sine collocandis vel vendendis aliquid ........ .
FELICITER..____ http://Www.HomeCash1.Com
Singulis mensibus extra domum quaestus faciens plus quam $26k, certe cum subsidio usus faciendi imaginem et crustulum sicut in linea interest. Etiam $18636 ex hac munda domo interest Quisque nunc facere potest extra nummum in linea sine prole cum usuris usu ......... https://salarybaar234.blogspot.com