Difficile est credere isti homines non iocari...
QUOD-CHECK SATISDATIO
Political Tilt
& Motus Tone
Articulus ostendit studium conservativum, feminismum reprehendens et eum tamquam motum extremistarum, qui societati nocet.
Artificiosa intelligentia generata utens.
Motus tonus leviter negativus est, sollicitudinem et reprobationem exprimens erga statum feminism hodiernum et sermonem politicum.
Artificiosa intelligentia generata utens.
- Feminismus sermo sordidus factus est, sed pauci intellegunt tenebras quae nucleum latet huius communitatis ubi malum fallit ut misericordia.
Cum Ipsos aspexit mulieribus nam Dies Internationalis Mulierum, 20% constat "feminismum plus mali quam boni facere" et 25% dixit "masculinitatis Traditionalis hodie minari".
Figurae illae inde ab anno 2022 hodie verisimile sunt altiores — repercussio cottidianae polarizationis in nostra politica landscape. Disceptatio civilis plurimum est rei praeteritae — disceptatio politica hodie ex sequenti dialogo plerumque consistit:
Liberalis: "Tu racist es!"
Conservativum: "Pedophile es!"
Contumelias pergunt, utraque parte irascitur, et nihil efficitur.
Cur politica tam noxia?
Feminismus nunc distinguitur ut homo vindictam odiens expeditionem — hoc minus est. Extremae feministae, quae in instrumentis socialibus magnas consecutiones congesserunt et principatus auctoritatis sunt, hellum intentant, ut omnes homines propter paucos delicta puniant.
Respondere possumus reperire per angulos obscuros in feminist communitatis online. Familiare exemplar his diebus iterum iterumque visum est - extremistae, qui decem annos lunatici notati essent, repente a pluribus ametis suggesti et adorantur.
Hos extremistis peragitans, eosque sententias disseminandas in latiorem audientiam permittens tandem aliquando moderatos excogitatores ad extremum spectri finem transfert — deinde cyclus iterat.
Minus quam ante decennium, verbum feminist obtestata imagines mulierum deest aequalitatem - aequo extollitur. Feminae in historia pugnaverunt pro mulieribus ius suffragandi, proprium proprium ac curriculum - quisque homo meretur iura.
Nunc, feminism monstrum prorsus aliud est.
Modern feminism non est de aequalitate
Vide ne amplius quam diehard feminist et diurnarius Ava Santina, commentator ordinarius in Piers Morgan Uncensored, qui dicit feminism non satis longe discessisse.
per disputans quomodo pueri pueri perterriti sunt ab impetitione accusati, Ava obtuse dixit, "Terror ille placet! ... Puto homines terrendos esse!" Ut hoc in contextu, inconcinne teenage puerorum circumfluentem loqueretur et innocentes errores faciens, non homines adultos!
Feminismus nunc est dissensio tentaculi motus #MeToo qui omnes viros infert ut raptores, abutentes, homicidas et omnes mulieres ut victimas mentiendi capaces. #MeToo bona res erat, sed feminists eam cepere ac torqueri ad agendi rationem.
Callida notio est, rem permotivam tanquam abusum domesticum, quem plerique referre possunt. Post, plerique novimus mulierem, utrum uxor, amica, mater, filia, an soror, quae aliquam abusum experta est.
Isti homines in illo empylio ludendo involvere possunt suum odium multitudinis, hoc in casu, homines, velamine, quod vocant, misericordiae.
Celebritas iudicium in feminists
Haec notam novae aetatis feminism momentum consecutus sequentis anni summus profile celebritas experimenti Depp vs.
Mima Amber Audivit accusavit et actorem Johnny Depp abusorem illixit, dicens se passione physice et sexualiter abusum esse cum matrimonium essent.
Depp petivit Auditus ob infamiam, allegationes falsas esse affirmans et vitam suam everterat. Audivit etiam calumniam contra petitam, quod advocatus Depp publice mendacem notaverat.
Iudices hebdomades testimonii audiverunt et tandem in favorem Johnny Depp invenerunt, concludentes Amber Auditum scienter mentitum esse de allegationibus abusibus.
Iura patronorum hominum celebraverunt Depp iustitiam et agnitionem obtinuit hominem posse esse victimam non solum calumniis, sed etiam abutuntur.
In altera parte nummi ...
Foeministae Hardcore in Meltdown abierunt, iudicum sententiam accipere recusantes, totum iudicium prorogationem notans patriarchatus (feministarum' ventus verbum systematis ab hominibus dominatum describens, et Amber fortem victimam adorans audivit.
Armatus cum classica locutione #BelieveAllWomen, feministae instrumentorum amet expugnaverunt affirmantes quam periculosum hoc exemplum esset - quod iudicium plures hortabatur ut accusatores in silentium petissent.
Nulla mentio fit quomodo ratio iustitiae operatur vel quantum temporis in causa investiturae iudices. Non refert ad feminists quod auditum non habere testimonium et blatanter agere in loco - non refert Johnny fidem habuisse testimonium Amber abuti eum.
Quae res sexum fuit. Mulieres semper credendum est — homines semper nocentes sunt.
iustitia est praeclare simplex in mundo nimiae feminism.
Putares quod dictum est de summo, sed ut videas, vere malum est, si non peius.
Regula iuris in feminists
Sume eminens UK feminist et causidicum, Charlotte Proudman, notum pro viro odiis Twitter arietibus et indubitato amore Amber Auditus. Singulis paucis horis, Twitter Proudman ratio evellet sibi sectatores 70,000+ viginti quomodo homines contumeliosi sunt.
Aliquando, tweets Superbi multi tam ludicrae sunt ut rationem parodiam esse debere, aliquem circum iocari. Infeliciter, gravissima est ac pergit ut causidicus in UK familiarium iudiciorum operam navare.
Imprimis enim, Proudman advocatus, in colloquio de Depp vs. Audivisse dixit "argumenta nihil omnino ad hanc rem pertinere." Haec est prudentia Superbi; sicut peritus advocatus, probationes parvas dimittit et pro sexu intendit.
Superbi Twitter succendam mentem tuam ...
Superbus notionem feminae trans- celebrat, quia masculinum activum repudiat. « Mulieres in trans- ponunt ultimam reiectionem patriarchae. Quid tibi maius esse potuit, quam ut maiorum perniciosam virilitatem repudians.'
Paradoxice multi extremae feministae sicut Proudman transgendorem motum fortiter sustinent et parum curant de viris thermarum mulierum communicantibus biologicis. Proudman affirmat, "Si quis mulieribus abuti velit, id faciet, sive cubiculario separato utatur."
Superbus aegrotare debet quo die conceptum criminis occasionem iuris scholae docuerunt. Maxime tamen Instituta sinistra innixa concedunt fere 30% oppugnationum sexualium non molitas esse, ubi auctor in condicionem versatur — qualia sunt in eodem balneo.
Etiam cum nimia sententia et evidenti despectione erga homines, Proudman indultum effugit ob alignment cum sinistra politica. Quamvis multae querelae, advocationem pergit, regulariter visa est in spectaculis amet nuntium, et complures op-edas pro ephemeridibus prominentibus exaravit.
Ingravescit;
Mense Maio, Proudman suas commendationes edidit ad systema aulicum familiae augendum in Britannia, nomine "X key mutationes in Bill ". "
Numerus VI in indice suo frigide affirmavit: "Cum querens allegat stuprum, abusum domesticum vel coercionem cohercendi, reus non permittitur invenire quod querens "mentitus est" de allegationibus. Hic aditus querellas dehortatur ab allegationibus abusus faciendi, liberos relinquens in periculo irreparabilis noxae ».
Lege illud iterum et contemplare.
Superbus graviter proponit leges quae homines prohibent quominus se contra accusationes defendant, ad litteram non licere suae innocentiae testimonium praebere!
Annon hic aditus falsas criminationes in familia aula fovebit, ut matres desperatae abusus sciant fore victoriam latae custodiae?
Quamvis magna fascia rationabili animorum hominum flagitium exprimens in sexismo Proudman, multi eam ut iconem feministicam colunt - et una ex multis est.
'Psychiatria patriarchatus cum praescriptione codex'
Alia figura eminentis in feminist radicalibus communitatis et frequens retweeter Proudman est Dr. Jessica Taylor, psychologus qui dicit, "Psychiatria est patriarchalis cum praescriptione caudex, et stylus atramento plenus."
Core Taylori fides est quod homines in sanitate mentis et campi psychologia iniuste diagnoscant feminas cum perturbationibus mentis tamquam modo eas opprimendi.
Taylor suam versionem Diagnostic et Statistical Manualis Disorderum (DSM) in psychiatriam ad egritudinem mentis morbum impellere conatur.
Dissimile DSM, Taylor Manual "Indicativum Trauma" non continet "Disorders", "Labelling" vel "crimina Diagnostica", quia illae sunt omnes patriarchales.
Jessica Taylor etiam credit systema aulicum familiae, iam prima femina late reputata, saepius matres quam amentes decipere. Memmam collocans ei fere centum milia asseclarum dicens "Actualis footage e curia familia" cum altera viverra a The Simpsons depingens "0 dies sine opportune accusans mum mentis aegrotare" a curia familia.
Re quidem vera plerique reprehendunt atrium familiarum quod matribus faveant patribus, praesertim in Britannia, ubi Taylor residet. Statistics ostendere quod patres Patet incommodum in aula familiae systematis, cum circiter 93% solae custodiae praemiorum ad matrem euntem.
Familia aula systema in UK ita fractum est ut ad statisticam statisticam circiter 1 in 3 liberis pupillis crescentibus collata est - ac persaepe non est hominis electionem - 40% matrum aperte admittunt contactum impedientem, secundum Department securitati sociali.
Non satis est hodie feminists.
Ire ad arma hodierni feminist hodierni
Sicut alii "medici" in hoc indice, Dr. Emma Katz saepe Vote de abusu domestico. Katz auctor est et indagator de coercenda coercitione, nova et praesertim abusus domestica forma, quae in feminists demersa sunt.
Nulla lex foederati contra coactio in Civitatibus Foederatis, et nonnisi paucae civitates contra eam leges habent — California una utique. Regnum Britanniae solum incepit agnoscere eam uti formam abusionis in anno MMXV sub the Gravis crimen Act.
Imperium UK asserit delictum patratum esse si aliquis "saepe vel continuo se in agendis contra alium hominem moderantem vel coactivam exerceat".
Multi verbum agnoscent si accusationem Andreae Tate Romanian secuti sunt, quod affirmat feminas in sexu sexu vendendo cogebat et tractavit.
Etsi mulieres adultae ex his videos libenter participaverunt et profuerunt, et quidam expresse Tatem non tractaverunt, accusatores Romaniani victimas esse dicunt — modo non sciunt quia cerebrum abluerunt — scilicet.
Secundum feminists, iugis coercendi potestatem ab ratione brainwashing in uno fine ad petitionem urbani in altero. Potest tam benignus esse quam socium narrare quid induat aut petat, ne multam noctem exeat quia periculosum est.
Multi moderni feministae maxime radicales fautores legalizationis abortus usque ad nonum praegnantis mensem sunt - audi quid Proudman dixerit in ! Feministae ut Emma Katz vim coercendi cum abortus lege coniungere conantur, affirmantes provocationem affirmant - homines delectari esse feminas ad pariendum filios cogere!
“Faeminae quae coercive moderantur et gravidae sunt, iam verisimile est deesse aditum pecuniae ob earum 'sociorum' #economicabusionem. Haec facultas restringit ad accessum tutum abortu curis in alio statu.
Gymnasticae mentis insanis feminists faciunt ut omnes suas doctrinas simul exhauriant!
Hoc ludibrium est;
Katz nuper scripsit a Blog, post murum stipendii absconditi, sed in Twitter perstringuntur ut « Viri blasphemi inter se loquentes ostenderunt se scire se ingentia beneficia obtinere ab contumeliis contra foeminas et pueros ».
Si reperire potes hominem qui palam loquitur de "magnis beneficiis" quod in societate accipit, utantur mulieribus et parvulis, eum nominare et pudere in sectione commentatione — spiritum non teneo.
Retweets sunt sicut taetrae;
Scrolling ulteriores Kat'z Twitter timeline, una ex primis retweets civitatibus, “Credite matres. Vera narrant."
Ita ut ' illud, causa clausa; feminae non possunt mentiri modo
Non est "iurgia matrimonialis" abusus est. Non est "exitus communicatio", coercere # non est "exitum familiae" cruciatus est. #domesticviolence & #coercivecontrol sunt formae vehemens #torturae par vel majores quam POWs experientiae et PTSD", dixit. retweet ab Katz initio missae ab @KilmerLawSuit.
An controversiae matrimoniales et quaestiones familiares revera comparandae sunt cum aqua in dies?
Feminists in media
Dum scrolling per plures retweets, invenimus NBC diurnarius Kat Tenbarge, notario technico et culturae qui credit feminas numquam calumniam famae vel pecuniae facere.
"Non est rustica victimas credere. Rusticus est credere iustitiam infallibilem esse rationem. Rusticus est credere vulnerabiles homines mentiri sed potentes homines verum dicere. Rusticus est cogitare aliquem de abusu vel impetu lucri vel famae nummariae mentitum esse.
Nonne rusticus est qui putet aliquem non pecunia aut fama quicquam facturum esse?
Humana historia utriusque generis exemplis prodit ad talia necanda, nedum calumniandi, ob quam minima fere consequentia sunt.
Finge quam facile esset ius professio si hae feministae praeerant:
Iudices non egent annis iuris scholae - si genus accusatoris et reis recte definire possunt (concesso non semper facile in hodierno mundo), officium obtinebunt. In mundo a feminists currunt, iudices diiudicant causas secundum simplicem duorum-tiedorum maculosus cum concretis sententiae guidelines.
Accusator: muliebre, reprehendo. Reus: male, reprehendo. Sententia: reus. Sententia: castratio!
Cogitanti maior picture
A feminist in hoc album ut irrideat exemplum supra stoliditatem, sed non intelligit quod multum est idem quod suadent, floridis modo involutum lingua. Motus feminist est venenatus per classic "nos nos eos" mentis omnes homines sunt "mali guys" et omnes mulieres sunt "bona guys."
Noli me peccare:
Haec mens unica feminism non est - per omnes coetus et factiones politicas diffunditur. Verisimile est elementum principale ad hodiernum clima politicum.
Timor reiectionis intra proprium coetum homines in ore habet - aligning cum joco aspectu nimis periculosum in mundo quo aliquid quod dicis virales in secundis procedere potest. Ita plerique adipiscuntur doctrinam collectivam tanquam desperationem ad defendendum se a cancellis formidatum.
Videmus id semel atque iterum…
Liberales, scientes viros biologicos cum mulieribus in ludis certare iniquum esse, silere. Feminists, intelligens non omnes homines raptores esse, bilabiatos manent. Democratae, non persuaserunt Trump racist esse, linguam suam tenere. Patet ordo.
Tacere et non provocare ideas intra coetum est quod permittit insanas notiones gignere.
Cogitare de illo:
Homo qui provocat feminist derisus erit, “Certe diceret. Is est vir!" Republican, qui democratem provocat, sine cogitatione rescinditur: "Certe" dixit. Est Republican!"
Sed cum aliquis vestrum te provocat — cessas — coetus cessat — et quisque cogitare incipit.
Nuper tale silentium norma facta est, nos in ambitu politico toxico. Mundus est in quo biologici viri tabulas feminarum ludis concutiunt, et advocatus laudatur proponendis iudiciis homines quovis crimine lacessere prohibeant. Haec est perturbatio veritatis nunc faciem.
Vir fortis consurget et dicet, "Quid hoc est? Hoc est insanus!" Tantum ergo res ad normalem redibit. Usque adhuc extremism inoffensum vigebit — et historiae monitae summae nos admonent ut haec via ad vitam tandem perducat.
Tuo auxilio nobis opus est! Nos tibi uncensored nuntium for LIBER, sed tantum hoc facere possumus auxilio legentium fidelium sicut VOS! Si in libera oratione credis et reali nuntio gaudes, vide missionem nostram adiuvando fit patronus aut faciendo a * una-off donatio hic. 20% of oMNIS pecunia veteranis donata sunt!
By Ricardus Ahern - LifeLine Media
Contact: Richard@lifeline.news
published:
Last Updated:
References (eo-reprehendo cautione):
Coniunge disputationem!